Технический форум Skoda Rapid ( Клуб Шкода Рапид для России)
http://rapid2.ru/forum/

Подсветка днища авто.
http://rapid2.ru/elektrooborudovanie/topic-107-20.html		 Страница 3 из 4
Автор:  Asket [ 10 июл 2013, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
Стас Антонюк писал(а):
На мой взгляд - это "колхоз", часто вижу такие автомобили с любительской подсветкой, смотрится очень не красиво.

Если установлена только подсветка днища, то это действительно так и выглядит. А на автомобиле, над которым поработали мастера автотюнинга, она смотрится вечером очень симпатично. Вот только таких автомобилей у нас единицы – слишком дорогое удовольствие качественный и продуманный тюнинг.
Автор:  SergeyPochep [ 22 июл 2013, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
Качественный тюнинг действительно дорого стоит, поэтому такой тюнинг я видел только на дорогих иномарках, а Рапид - это авто для массового покупателя, которому подобный тюнинг и не нужен в принципе.
Автор:  Roman.Trotskiy [ 24 июл 2013, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 
Добавлю - особенно на наших дорогах, где подобную подсветку можно разбить буквально за один день - ямы, камни.
Автор:  Valentin.Petrov [ 25 авг 2013, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 
Для хорошего города такая подсветка на Шкода будет самое то, но лучше не переусердствовать, так как и без этого Шкода Рапид очень хорошо смотрится. Подсветка на любителя.
Автор:  SergeyPochep [ 19 сен 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 
Valentin.Petrov писал(а):
Для хорошего города такая подсветка на Шкода будет самое то, но лучше не переусердствовать, так как и без этого Шкода Рапид очень хорошо смотрится. Подсветка на любителя.

С подсветкой Шкода просто выглядит красиво, а так мне и фар с головой хватает для освещения дороги в большом городе.
Автор:  Roman.Trotskiy [ 24 сен 2013, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
Подсветка днища не нужна в принципе, ни на шкоде, ни на какой-то еще машине она не выполняет практичных функций - голые понты.
Автор:  SergeyPochep [ 27 сен 2013, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 
Roman.Trotskiy писал(а):
Подсветка днища не нужна в принципе, ни на шкоде, ни на какой-то еще машине она не выполняет практичных функций - голые понты.

Ну что-то типа того, согласен. У меня Шкода без подсветки, и ставит не собираюсь. Это все для задорной молодежи.
Автор:  r_trotskiy [ 14 окт 2013, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 
В любом случае это - исключительно дополнительные нефункциональные расходы, лучше на что-то полезное для Рапида эти деньги потратить.
Автор:  SergeyPochep [ 02 ноя 2013, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
r_trotskiy писал(а):
В любом случае это - исключительно дополнительные нефункциональные расходы, лучше на что-то полезное для Рапида эти деньги потратить.

Частично с вами согласен, и все же сложно сказать, рациональные расходы это или нерациональные. К примеру, некоторые ставят на Rapid очень дорогую акустику за тысячи долларов. Наверное вы скажете, что это тоже нерационально. Просто кому-то хочется практичности, а кому-то дополнительных наворотов, красоты, оригинальности, и индивидуальности.
Автор:  Александыр [ 25 янв 2014, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 
SergeyPochep писал(а):
r_trotskiy писал(а):
В любом случае это - исключительно Просто кому-то хочется практичности, а кому-то дополнительных наворотов, красоты, оригинальности, и индивидуальности.

В могучем Русском языке есть такое слово КИЧ. Вот это что вы обсуждаете- это слово и есть. Никакой пользы- понты. Красота- у зеркала. Глянул на себя КРАСИВОГО и душа запела. Или другая картина, Рапид с подсветкой в колхозе "Светлый путь" у клуба. Хабариками укидана вся округа, в семечной скорлупе по колено бродят дивчины! Прикольно? нет. КИЧ.
И тут самое главное, подъезжает Рапид, весь в огнях, и все падают.
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/