Сравниваем конкурентов Skoda Rapid VS Mitsubishi Lancer [Страница 1 из 2]

Наибольшее количество конкурентов новому автомобилю от Шкода, которые продаются на российском рынке, машины японского производства. Так в соперничество за кошельки покупателей с Рапидом вступит и бестселлер Mitsubishi Lancer. И пусть выпускается эта машина уже не первый год, однако она не утратила свою актуальность до сих пор.
По размерам Лансер чуть больше10см превосходства, как в длине, так и в колесной базе, однако, как это ни странно, салон значительно теснее, а багажник вообще крохотный, всего 315 литров. Пластик, как и в салоне Рапида жесткий, при этом еще и поскрипывает, в отличие от хорошо подогнанного салона Рапида.
Двигатели предлагаемые на российском рынке 1,6 л – 117 л.с и 1,8 л – 140 л.с, мощнее чем у Рапида, однако управлять этой мощностью, за счет менее четкой «механики», труднее.
Естественно за мощность приходится платить, естественно что расход топлива будет больше чем в Рапиде даже с 1,6 л мотором.
Кстати коробок передач, предлагаемых к установке на Лансер, аж три, пятиступенчатая механика, автомат с четырьмя ступенями и бесступенчатый вариатор.
Цена на российском рынке на Mitsubishi Lancer начинаются с 600тыс рублей за 1,6 литровый автомобиль с механической коробкой передач и обычным кондиционером, «топовые» версии значительно дороже.

Как по мне, так «свеженькая» Skoda Rapid намного лучше Lancer. Технологии не дремлют и то, чем фаршировали автомобили при разработке Lancer 10, понемногу устаревает. Плюс, чисто по внешним показателям – лично я не люблю Lancer ни 10-го, ни 9-го поколения.

Olichka, согласен с вами полностью. Я для себя уже однозначно сделал выбор в пользу Шкоды.
Я много времени провожу в машине и для меня важно удобство и эргономичность салона. Плюс, в Рапиде мне нравятся всякие приятные мелочи, такие как регулируемый по высоте подлокотник, карманчик для мелких предметов и прочие.

Мне тоже больше нравится Шкода, и как мне видится, единственным преимуществом Митсу являются мощные двигатели.

maxturb писал(а):

Я для себя уже однозначно сделал выбор в пользу Шкоды.

Я бы не сказал, что выбор такой уж однозначный, хотя после долгого анализа тоже склоняюсь к Шкоде Рапид, но прежде всего благодаря ее большей современности.

Мне кажется что Японцы себя изжили, особенно Lancer10. Кузов, такое впечатление, что из фольги, облокотиться на такую машину нельзя. Шумоизоляции ноль. На разгон 1.6 тупая. Цена на запчасти не низкие, по сравнению с их качеством и работоспособностью. Не знаю какова будет Шкода, но Lancer точно нет.

breezy13 писал(а):

Мне кажется что Японцы себя изжили, особенно Lancer10. Кузов, такое впечатление, что из фольги, облокотиться на такую машину нельзя. Шумоизоляции ноль. На разгон 1.6 тупая. Цена на запчасти не низкие, по сравнению с их качеством и работоспособностью. Не знаю какова будет Шкода, но Lancer точно нет.

но в с вое время это был бестселлер. Благодаря своему дизайну в первую очередь.

А мне Mitsubishi Lancer нравится больше, чем Skoda Rapid. И по дизайну кузова, и еще говорят, что Mitsubishi надежнее Шкод. Это правда? Ведь японское качество всегда было на высоте.

irdaport писал(а):

Мне тоже больше нравится Шкода, и как мне видится, единственным преимуществом Митсу являются мощные двигатели.

Да конечно, это плюс, но если углубится и понять что двигателя Митцу, не ремонтопригодны ( не возможно отремонтировать, при поломке - замена агрегата), то плюс быстро превращается в минус))

SergeyPochep писал(а):

А мне Mitsubishi Lancer нравится больше, чем Skoda Rapid. И по дизайну кузова, и еще говорят, что Mitsubishi надежнее Шкод. Это правда? Ведь японское качество всегда было на высоте.

Японцы они тоже разные бывают, а вот Митсубиси никогда не выделялся отличным качеством. Что же касаемо Лансера. То он стоит в топах по угоняемости, а смысл брать машину и переживать постоянно, что ее угонят? Запчасти на Митсубиси всегда были дорогие, так что тоже минус. Да и отделка салона не комильфо...