Выбираем и сравниваем 1.6 MPI/77 кВт vs 1.2 TSI/77 кВт [Страница 1 из 3]

Два очень популярных двигателя, но разных поколений. Что лучше, что хуже? Ваши мнения? Кто реально ездил?

А разве могут быть какие-то сомнения? Конечно, более "свежий" двигатель лучше, ведь технологии прогрессируют...

Проголосовал за 1.2 TSI/77 кВт. Мощность такая же, как и у двигателя объемом 1.6 литра, зато расход топлива меньший получается. А это ведь экономия.

Если постоянно экономить, то лучше машину не покупать, думаю со мной многие согласятся. Мы же покупаем не хлеб, это автомобиль, который требует затрат.

Valentin.Petrov писал(а):

Если постоянно экономить, то лучше машину не покупать, думаю со мной многие согласятся. Мы же покупаем не хлеб, это автомобиль, который требует затрат.

Это разумная экономия, я тоже за мотор 1,2 голосую. Думаю те, кто не экономит, наверняка на чем – то покруче Шкоды катается, как минимум, у него под задницей сотня тысяч зеленых.

Так мотор 1.2 это и есть экономия. Если говорить о моторе 1.6, то будет конечно немного больше бензина уходить, но не значительно

двигатель 1,2, конечно же, гораздо зкономичней, но не будет ли эта экономия съедена возросшей сложностью и стоимостью обслуживания и ремонта.

Nevskiy писал(а):

двигатель 1,2, конечно же, гораздо зкономичней, но не будет ли эта экономия съедена возросшей сложностью и стоимостью обслуживания и ремонта.

Возрастет, скорее, стоимость запчастей - для старого двигателя они явно дешевле. Хотя, для нового автомобиля это не актуально...

Nevskiy писал(а):

двигатель 1,2, конечно же, гораздо зкономичней, но не будет ли эта экономия съедена возросшей сложностью и стоимостью обслуживания и ремонта.

Почему это вы решили, что двигатель Шкода Рапид объемом 1,2 литра будет намного сложнее? Он экономичный не из-за сложности, а из-за небольшого объема. Да и вообще, все двигатели Шкода славятся своей надежностью.

А мне даже все равно, сложный у Skoda Rapid двигатель или нет, мне важно, чтобы он работал, во-первых, надежно, во-вторых, по-максимуму экономно.