Технический форум Skoda Rapid ( Клуб Шкода Рапид для России) http://rapid2.ru/forum/ |
|
Skoda Rapid vs Mazda3 http://rapid2.ru/skoda-rapid-i-ego-konkurenti/topic-289.html |
Страница 1 из 2 |
Автор: | irdaport [ 29 окт 2013, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мазда существенно дороже. |
Автор: | Olichka [ 29 окт 2013, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не думаю, что стоимость кардинально превышает будущую стоимость Skoda Rapid в аналогичной комплектации. В принципе, это автомобили одного уровня. Мы же не сравниваем бюджетный и премиум-сегмент |
Автор: | Roman.Trotskiy [ 29 окт 2013, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот это - действительно сложный выбор, думаю, что если можешь потратить больше, то лучше все же брать Мазду... Хотя Шкода Рапид в максимальной комплектации может и потягаться... |
Автор: | RichL [ 15 ноя 2013, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сам перед покупкой Шкода Рапид искал отзывы. До этого был Passat b3 (1992 года выпуска). Решив поменять автомобиль, точно не знал, на какую марку. У тестя была Skoda на которой приходилось неоднократно ездить. Поехали с ним в салон где он покупал. А там как раз Skoda Rapid стоит и цена подходящая. Расход бензина порадовал до 6 литров (заправляю 95). Салон по комфортности намного лучше Пасата. Ходовая отличная. Коробка в порядке. По городу вчетвером едет легко. Огромный багажник. Из минусов: неудобно закрывается багажник (может только мне неудобно?) |
Автор: | medik-aa6 [ 15 ноя 2013, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мазда 3, лично для меня, один из самых привлекательных седанов. Нравится все: кузов, подвеска, двигатель, "начинка". Но,как обычно, не без минусов: запчасти и обслуживание по сравнению со Skoda Rapid дороже, расход больше. Кроме этого сама мазда 3 стоит больше. |
Автор: | lisss [ 18 ноя 2013, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Минусы "трешки". ТО раз в 10 тысяч (у Шкоды раз в 15), более высокая стоимость, высокая угоняемость, что сказывается и на стоимости КАСКО (дороже значительно). Более дорогие запчасти. Более дорогое ТО. И самое главное, что меня бесит в Маздах (3-ей и 6-ой), это отстойная шумоизоляция! |
Автор: | Roman.Trotskiy [ 18 ноя 2013, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, с шумоизоляцией - с ней-то и придумать что-то можно, а вот то, что в эксплуатации Мазда дороже Шкоды Рапид - это явно преимущество последней. |
Автор: | lisss [ 18 ноя 2013, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Roman.Trotskiy писал(а): Ну, с шумоизоляцией - с ней-то и придумать что-то можно, а вот то, что в эксплуатации Мазда дороже Шкоды Рапид - это явно преимущество последней. Вы покупаете себе автомобиль за 600-700 тысяч для того, что бы потом еще и шумоизоляцию в нем делать? А смысл? Тем более, это не дешевая штука, если делать ее по уму. Для последней Мазда 6, нормальная "шумка" стоит порядка 40 тысяч с работой. |
Автор: | Olichka [ 25 ноя 2013, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
lisss писал(а): Минусы "трешки". ТО раз в 10 тысяч (у Шкоды раз в 15), более высокая стоимость, высокая угоняемость, что сказывается и на стоимости КАСКО (дороже значительно). Более дорогие запчасти. Более дорогое ТО. И самое главное, что меня бесит в Маздах (3-ей и 6-ой), это отстойная шумоизоляция! Кто Вас так жестоко обманул ТО на Мазда 3 по документам раз в 20 тыс. км. (пишу как счастливый обладатель матрешки). Но! в любом случае, с учетом наших реалий (качество бензина и т.п.) и для Рапид, и для Мазды делать ТО желательно хотя бы через 10 тыс. км. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |